Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 1700M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 512MB VRAM Quadro FX 1700M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 13 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
4064 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro FX 1700M Zalety
Niższe TDP (50W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+16859%
16790
Quadro FX 1700M
99
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
paź 2008
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-II
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
512.0GB/s
Przepustowość
25.60GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
4
4096
Jednostki cieniowania
32
256
TMUs
16
128
ROPs
8
32
Rdzenie RT
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.000 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
10.00 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
50W
450 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
G96
ACM-G10
Wariant GPU
NB9P-GLM
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
UMC
6 nm
Rozmiar procesu
65 nm
21.7 miliard
Transistory
0.314 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
144 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
