NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Data Center GPU Max 1550
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 8GB VRAM Quadro K5200 dan 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA Quadro K5200 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (150W vs 600W)
Intel Data Center GPU Max 1550 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 108% (1600MHz berbanding 771MHz)
Lebih VRAM (128GB berbanding 8GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (3277GB/s berbanding 192.3GB/s)
14080 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Data Center GPU Max 1550
+1375%
52.43 TFLOPS
Kad Grafik
Jul 2014
Tarikh Keluaran
Jan 2023
Quadro
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 5.0 x16
Kelajuan Jam
667 MHz
Jam Asas
900 MHz
771 MHz
Jam Peningkatan
1600 MHz
1502 MHz
Jam Memori
1600 MHz
Memori
8GB
Saiz Memori
128GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
256bit
Bas Memori
8192bit
192.3GB/s
Lebar Jalur
3277GB/s
Konfigurasi Render
-
-
-
-
-
-
2304
Unit Shading
16384
192
TMUs
1024
48
ROPs
0
-
Teras Tensor
1024
-
Teras RT
128
-
Cache L1
64 KB (per EU)
-
Cache L2
408 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
37.01 GPixel/s
Kadar Piksel
0 MPixel/s
148.0 GTexel/s
Kadar Tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
52.43 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (apung)
52.43 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
52.43 TFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
600W
450 W
PSU Dicadangkan
1000 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Output
No outputs
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
-
Pemproses Grafik
GK110B
Nama GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Kepler
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
28 nm
Saiz Proses
10 nm
7.08 bilion
Transistor
100 bilion
561 mm²
Saiz Die
1280 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Model Shader
6.6
