AMD FireStream 9370 vs NVIDIA RTX A400
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 dan 4GB VRAM RTX A400 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
AMD FireStream 9370 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (147.2GB/s berbanding 96.00GB/s)
832 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA RTX A400 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan1762MHz
TDP yang lebih rendah (50W vs 225W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
RTX A400
+2%
2.706 TFLOPS
Kad Grafik
Jun 2010
Tarikh Keluaran
Apr 2024
FireStream
Generasi
Quadro Ampere(Ax000)
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x8
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1417 MHz
-
Jam Peningkatan
1762 MHz
1150 MHz
Jam Memori
1500 MHz
Memori
4GB
Saiz Memori
4GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
64bit
147.2GB/s
Lebar Jalur
96.00GB/s
Konfigurasi Render
20
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
6
1600
Unit Shading
768
80
TMUs
24
32
ROPs
16
-
Teras Tensor
24
-
Teras RT
6
8 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
26.40 GPixel/s
Kadar Piksel
28.19 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
42.29 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
2.706 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (apung)
2.706 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
42.29 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
225W
TDP
50W
550 W
PSU Dicadangkan
250 W
1x DisplayPort 1.1
Output
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
Cypress
Nama GPU
GA107
Cypress XT GL
Varian GPU
-
TeraScale 2
Seni Bina
Ampere
TSMC
Pencetak
Samsung
40 nm
Saiz Proses
8 nm
2.154 bilion
Transistor
8.7 bilion
334 mm²
Saiz Die
200 mm²
Ciri-ciri Grafik
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
Model Shader
6.8
