Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem dan 512MB VRAM Quadro FX 2700M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Intel Data Center GPU Max Subsystem Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan1600MHz
Lebih VRAM (128GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (3205GB/s berbanding 51.14GB/s)
16336 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA Quadro FX 2700M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (65W vs 2400W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+41183%
52.43 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Kad Grafik
Jan 2023
Tarikh Keluaran
Ogo 2008
Data Center GPU
Generasi
Quadro FX Mobile
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 5.0 x16
Antaramuka Bas
MXM-HE
Kelajuan Jam
900 MHz
Jam Asas
-
1600 MHz
Jam Peningkatan
-
1565 MHz
Jam Memori
799 MHz
Memori
128GB
Saiz Memori
512MB
HBM2e
Jenis Memori
GDDR3
8192bit
Bas Memori
256bit
3205GB/s
Lebar Jalur
51.14GB/s
Konfigurasi Render
-
-
-
-
Bilangan SM
6
16384
Unit Shading
48
1024
TMUs
24
0
ROPs
16
1024
Teras Tensor
-
128
Teras RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
-
408 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
0 MPixel/s
Kadar Piksel
8.480 GPixel/s
1638 GTexel/s
Kadar Tekstur
12.72 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (apung)
127.2 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (dua kali)
-
Reka Bentuk Papan
2400W
TDP
65W
2800 W
PSU Dicadangkan
-
No outputs
Output
No outputs
1x 16-pin
Penyambung Kuasa
-
Pemproses Grafik
Ponte Vecchio
Nama GPU
G94
-
Varian GPU
NB9E-GLM2
Generation 12.5
Seni Bina
Tesla
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
65 nm
100 bilion
Transistor
0.505 bilion
1280 mm²
Saiz Die
240 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model Shader
4.0
