FireStream 9250 vs RTX 6000 Ada Generation
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 dan 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
FireStream 9250 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (150W vs 300W)
RTX 6000 Ada Generation Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan2505MHz
Lebih VRAM (48GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (960.0GB/s berbanding 63.55GB/s)
17376 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
RTX 6000 Ada Generation
+9006%
91060
Kad Grafik
Jun 2008
Tarikh Keluaran
Dis 2022
FireStream
Generasi
Quadro Ada
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
915 MHz
-
Jam Peningkatan
2505 MHz
993 MHz
Jam Memori
2500 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
48GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
384bit
63.55GB/s
Lebar Jalur
960.0GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
142
800
Unit Shading
18176
40
TMUs
568
16
ROPs
192
-
Teras Tensor
568
-
Teras RT
142
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
96 MB
Prestasi Teoretis
10.00 GPixel/s
Kadar Piksel
481.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
1423 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
91.06 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (apung)
91.06 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
1423 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
300W
450 W
PSU Dicadangkan
700 W
1x DVI
Output
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 16-pin
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
AD102
RV770 PRO
Varian GPU
AD102
TeraScale
Seni Bina
Ada Lovelace
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
5 nm
0.956 bilion
Transistor
76.3 bilion
256 mm²
Saiz Die
609 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Model Shader
6.8
