Samsung Exynos 2400 vs Apple A15 Bionic

VS

우리는 휴대폰 SoC 두 가지 버전을 비교했습니다: 10 코어 3210MHz Samsung Exynos 2400 대 6 코어 3230MHz Apple A15 Bionic로, 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 어떤 프로세서가 더 우수한 성능을 발휘하는지 알 수 있습니다.

주요 차이점

Samsung Exynos 2400 장점

더 현대적인 제조 공정 (4nm 대 5nm)

출시 2년 그리고 4개월 늦었습니다

Apple A15 Bionic 장점

더 높은 주파수 (3230MHz 대 3210MHz)

점수

벤치마크

AnTuTu 10

Samsung Exynos 2400 +27%

1648252

Apple A15 Bionic

1290037

Geekbench 6 싱글 코어

Samsung Exynos 2400

2195

Apple A15 Bionic +6%

2333

Geekbench 6 멀티 코어

Samsung Exynos 2400 +20%

6920

Apple A15 Bionic

5741

Samsung Exynos 2400

VS

Apple A15 Bionic

CPU

1x 3.21 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 2 GHz – Cortex-A520

아키텍처

2x 3.23 GHz – Avalanche
4x 2.02 GHz – Blizzard

3210 MHz

주파수

3230 MHz

10

코어

6

-

L2 캐시

12 MB

4 nm

프로세스

5 nm

-

트랜지스터 수

15

-

TDP

6 W

Samsung

제조

TSMC

그래픽스

Samsung Xclipse 940

GPU 이름

Apple A15 GPU

1009 MHz

GPU 주파수

1338 MHz

-

실행 단위

5

-

셰이딩 유닛

128

24

최대 크기

6

-

FLOPS

1.7126 TFLOPS

메모리

LPDDR5X

메모리 타입

LPDDR4X

4200 MHz

메모리 주파수

2133 MHz

4x 16 Bit

Bus

4x 16 Bit

-

최대 대역폭

34.1 Gbit/s

AI

Yes

NPU

Neural Engine

Multimedia (ISP)

Yes

신경망 프로세서 (NPU)

Neural Engine

UFS 4.0

저장 유형

NVMe

3840 x 2400

최대 디스플레이 해상도

2732 x 2048

1x 320MP

최대 카메라 해상도

-

8K at 60FPS

비디오 캡처

4K at 60FPS

8K at 60FPS

비디오 재생

4K at 60FPS

H.264, H.265, AV1, VP9

비디오 코덱

H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

오디오 코덱

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+

Exynos 5300

모뎀

-

연결성

LTE Cat. 24

4G 지원

LTE Cat. 24

Yes

5G 지원

Yes

Up to 9640 Mbps

다운로드 속도

Up to 7500 Mbps

Up to 2550 Mbps

업로드 속도

Up to 3000 Mbps

7

Wi-Fi

6

5.4

Bluetooth

5.0

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS

Info

2024년1월

발표됨

2021년9월

Flagship

클래스

Flagship

S5E9945

모델 번호

APL1W07

Samsung Exynos 2400

공식 페이지

-

Samsung Exynos 2400 vs Apple A15 Bionic

주요 차이점

점수

벤치마크

CPU

그래픽스

메모리

AI

Multimedia (ISP)

연결성

Info

관련 SoC 비교