GPU 비교 NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Tesla PG503 216과 256MB VRAM Quadro NVS 160M

주요 차이점

NVIDIA Tesla PG503 216 의 장점
출시 11년 그리고 3개월 늦었습니다
부스트 클럭1530MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (1133GB/s 대 11.20GB/s)
5112 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro NVS 160M 의 장점
낮은 TDP (12W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Tesla PG503 216 +68030%
15.67 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2019년11월
출시일
2008년8월
Tesla
세대
NVS Mobile
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
MXM-I

클럭 속도

1312 MHz
기본 클럭
-
1530 MHz
부스트 클럭
-
1106 MHz
메모리 클럭
700 MHz

메모리

32GB
메모리 크기
256MB
HBM2
메모리 타입
GDDR3
4096bit
메모리 버스
64bit
1133GB/s
대역폭
11.20GB/s

렌더링 설정

80
스트림 프로세서 개수
1
-
컴퓨트 유닛
-
5120
새딩 유닛
8
320
텍스처 매핑 유닛
4
128
렌더 출력 파이프라인
4
640
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
-
6 MB
L2 캐시
16 KB

이론적 성능

195.8 GPixel/s
픽셀 속도
2.320 GPixel/s
489.6 GTexel/s
텍스처 속도
2.320 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
15.67 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
23.20 GFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

GV100
GPU 이름
G98
-
GPU 변형
NB9M-GS
Volta
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
65 nm
211 억
트랜지스터
2.1 억
815 mm²
다이 크기
86 mm²

보드 디자인

250W
TDP
12W
600 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
1.1
6.6
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침