NVIDIA T1000 vs AMD FirePro S9100

VS

NVIDIA T1000 AMD FirePro S9100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM T1000과 12GB VRAM FirePro S9100

주요 차이점

NVIDIA T1000 의 장점

출시 6년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1395MHz

낮은 TDP (50W 대 225W)

AMD FirePro S9100 의 장점

더 많은 VRAM (12GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 160.0GB/s)

1664 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

T1000

2.5 TFLOPS

FirePro S9100 +68%

4.219 TFLOPS

T1000

VS

FirePro S9100

그래픽 카드

2021년5월

출시일

2014년10월

Quadro

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1065 MHz

기본 클럭

-

1395 MHz

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

12GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

512bit

160.0GB/s

대역폭

320.0GB/s

렌더링 설정

14

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

40

896

새딩 유닛

2560

56

텍스처 매핑 유닛

160

32

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

44.64 GPixel/s

픽셀 속도

52.74 GPixel/s

78.12 GTexel/s

텍스처 속도

131.8 GTexel/s

5.000 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.500 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.219 TFLOPS

78.12 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

2.109 TFLOPS

그래픽 프로세서

TU117

GPU 이름

Hawaii

-

GPU 변형

Hawaii GL40

Turing

아키텍처

GCN 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

47 억

트랜지스터

62 억

200 mm²

다이 크기

438 mm²

보드 디자인

50W

TDP

225W

250 W

권장 전원 공급 장치

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.3