NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

NVIDIA RTX A2000 NVIDIA Quadro RTX 4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM RTX A2000과 8GB VRAM Quadro RTX 4000

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 의 장점

출시 2년 그리고 9개월 늦었습니다

1024 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (70W 대 160W)

NVIDIA Quadro RTX 4000 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 29% 증가했습니다. (1545MHz 대 1200MHz)

더 많은 VRAM (8GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (416.0GB/s 대 288.0GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX A2000 +12%

7.987 TFLOPS

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

3DMark 타임 스파이

RTX A2000

5955

Quadro RTX 4000 +31%

7857

RTX A2000

VS

Quadro RTX 4000

그래픽 카드

2021년8월

출시일

2018년11월

Quadro Ampere

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

562 MHz

기본 클럭

1005 MHz

1200 MHz

부스트 클럭

1545 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

1625 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

192bit

메모리 버스

256bit

288.0GB/s

대역폭

416.0GB/s

렌더링 설정

26

스트림 프로세서 개수

36

-

컴퓨트 유닛

-

3328

새딩 유닛

2304

104

텍스처 매핑 유닛

144

48

렌더 출력 파이프라인

64

104

텐서 코어

288

26

레이 트레이싱 코어

36

128 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

3 MB

L2 캐시

4 MB

이론적 성능

57.60 GPixel/s

픽셀 속도

98.88 GPixel/s

124.8 GTexel/s

텍스처 속도

222.5 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

14.24 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

7.119 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

222.5 GFLOPS

그래픽 프로세서

GA106

GPU 이름

TU104

GA106-850-A1

GPU 변형

TU104-850-A1

Ampere

아키텍처

Turing

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

12 nm

120 억

트랜지스터

136 억

276 mm²

다이 크기

545 mm²

보드 디자인

70W

TDP

160W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교