GPU 비교 NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD FirePro W7100

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD FirePro W7100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation과 8GB VRAM FirePro W7100

주요 차이점

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation 의 장점
출시 8년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭2505MHz
더 많은 VRAM (48GB 대 8GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (960.0GB/s 대 160.0GB/s)
16384 개의 추가 렌더링 코어
AMD FirePro W7100 의 장점
낮은 TDP (150W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 6000 Ada Generation +2661%
91.06 TFLOPS
FirePro W7100
3.297 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2022년12월
출시일
2014년8월
Quadro Ada
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

915 MHz
기본 클럭
-
2505 MHz
부스트 클럭
-
2500 MHz
메모리 클럭
1250 MHz

메모리

48GB
메모리 크기
8GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
384bit
메모리 버스
256bit
960.0GB/s
대역폭
160.0GB/s

렌더링 설정

142
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
28
18176
새딩 유닛
1792
568
텍스처 매핑 유닛
112
192
렌더 출력 파이프라인
32
568
텐서 코어
-
142
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
96 MB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

481.0 GPixel/s
픽셀 속도
29.44 GPixel/s
1423 GTexel/s
텍스처 속도
103.0 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
3.297 TFLOPS
91.06 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.297 TFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
206.1 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD102
GPU 이름
Tonga
AD102
GPU 변형
Tonga PRO GL
Ada Lovelace
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
4 nm
제조 공정 크기
28 nm
763 억
트랜지스터
50 억
608 mm²
다이 크기
366 mm²

보드 디자인

300W
TDP
150W
700 W
권장 전원 공급 장치
450 W
4x DisplayPort 1.4a
출력 포트
4x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침