GPU 비교 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Intel Data Center GPU Flex 140

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Intel Data Center GPU Flex 140

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation과 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140

주요 차이점

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점
출시 7개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (20GB 대 6GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (280.0GB/s 대 186.0GB/s)
5120 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (70W 대 75W)
Intel Data Center GPU Flex 140 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 25% 증가했습니다. (1950MHz 대 1560MHz)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation +379%
19.17 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
2022년8월
Quadro Ada
세대
Data Center GPU
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8

클럭 속도

720 MHz
기본 클럭
1600 MHz
1560 MHz
부스트 클럭
1950 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
1937 MHz

메모리

20GB
메모리 크기
6GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
160bit
메모리 버스
96bit
280.0GB/s
대역폭
186.0GB/s

렌더링 설정

48
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
-
6144
새딩 유닛
1024
192
텍스처 매핑 유닛
64
80
렌더 출력 파이프라인
32
192
텐서 코어
-
48
레이 트레이싱 코어
8
128 KB (per SM)
L1 캐시
-
48 MB
L2 캐시
4 MB

이론적 성능

124.8 GPixel/s
픽셀 속도
62.40 GPixel/s
299.5 GTexel/s
텍스처 속도
124.8 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
7.987 TFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.994 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

AD104
GPU 이름
DG2-128
-
GPU 변형
ACM-G11
Ada Lovelace
아키텍처
Generation 12.7
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
6 nm
358 억
트랜지스터
72 억
294 mm²
다이 크기
157 mm²

보드 디자인

70W
TDP
75W
250 W
권장 전원 공급 장치
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
None
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침