GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 5200M

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA NVS 5200M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation과 1024MB VRAM NVS 5200M

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 의 장점
출시 10년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭2010MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 14.40GB/s)
2464 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA NVS 5200M 의 장점
낮은 TDP (25W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation +4187%
10.29 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
2012년6월
Quadro Ada-M
세대
NVS Mobile
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
MXM

클럭 속도

1530 MHz
기본 클럭
-
2010 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
900 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
1024MB
GDDR6
메모리 타입
DDR3
128bit
메모리 버스
64bit
256.0GB/s
대역폭
14.40GB/s

렌더링 설정

20
스트림 프로세서 개수
2
-
컴퓨트 유닛
-
2560
새딩 유닛
96
80
텍스처 매핑 유닛
16
48
렌더 출력 파이프라인
4
80
텐서 코어
-
20
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
12 MB
L2 캐시
128 KB

이론적 성능

96.48 GPixel/s
픽셀 속도
2.500 GPixel/s
160.8 GTexel/s
텍스처 속도
10.00 GTexel/s
10.29 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
10.29 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
240.0 GFLOPS
160.8 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
20.00 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
GF117
-
GPU 변형
N13M-NS1
Ada Lovelace
아키텍처
Fermi 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
189 억
트랜지스터
5.85 억
159 mm²
다이 크기
116 mm²

보드 디자인

50W
TDP
25W
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.7
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침