GPU 비교 AMD Radeon R9 M395X vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon R9 M395X vs AMD FirePro M8900

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon R9 M395X과 2GB VRAM FirePro M8900

주요 차이점

AMD Radeon R9 M395X 의 장점
출시 4년 그리고 1개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 115.2GB/s)
1088 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 M395X +126%
2.961 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년5월
출시일
2011년4월
Crystal System
세대
FirePro Mobile
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)

클럭 속도

-
기본 클럭
-
-
부스트 클럭
-
1250 MHz
메모리 클럭
900 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
256bit
160.0GB/s
대역폭
115.2GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
32
컴퓨트 유닛
12
2048
새딩 유닛
960
128
텍스처 매핑 유닛
48
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
8 KB (per CU)
512 KB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

23.14 GPixel/s
픽셀 속도
21.76 GPixel/s
92.54 GTexel/s
텍스처 속도
32.64 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1306 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

Amethyst
GPU 이름
Blackcomb
Amethyst XT
GPU 변형
Blackcomb XT GL
GCN 3.0
아키텍처
TeraScale 2
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
40 nm
50 억
트랜지스터
17 억
366 mm²
다이 크기
212 mm²

보드 디자인

75W
TDP
75W
-
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
쉐이더 모델
5.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침