GPU 비교 AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition과 6GB VRAM RTX 1000 Mobile Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation 의 장점
출시 8년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭2025MHz
더 많은 VRAM (6GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 174.7GB/s)
768 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (35W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 M395 Mac Edition
2.989 TFLOPS
RTX 1000 Mobile Ada Generation +246%
10.37 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년5월
출시일
2024년2월
Crystal System
세대
Quadro Ada-M
모바일
유형
모바일
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8

클럭 속도

-
기본 클럭
1485 MHz
-
부스트 클럭
2025 MHz
1365 MHz
메모리 클럭
2000 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
6GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
96bit
174.7GB/s
대역폭
192.0GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
20
28
컴퓨트 유닛
-
1792
새딩 유닛
2560
112
텍스처 매핑 유닛
80
32
렌더 출력 파이프라인
48
-
텐서 코어
80
-
레이 트레이싱 코어
20
-
L1 캐시
128 KB (per SM)
-
L2 캐시
12 MB

이론적 성능

26.69 GPixel/s
픽셀 속도
97.20 GPixel/s
93.41 GTexel/s
텍스처 속도
162.0 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
10.37 TFLOPS
2.989 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
10.37 TFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
162.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

Amethyst
GPU 이름
AD107
Amethyst PRO (216-0872004)
GPU 변형
-
GCN 3.0
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
5 nm
50 억
트랜지스터
189 억
366 mm²
다이 크기
159 mm²

보드 디자인

250W
TDP
35W
-
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.3
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침