AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

VS

AMD Radeon R9 A375 AMD Radeon R5 M240 Rebrand

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 A375과 1024MB VRAM Radeon R5 M240 Rebrand

주요 차이점

AMD Radeon R9 A375 의 장점

출시 1년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 32% 증가했습니다. (925MHz 대 700MHz)

더 많은 VRAM (2GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (72.00GB/s 대 14.40GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 A375 +141%

1.299 TFLOPS

Radeon R5 M240 Rebrand

0.538 TFLOPS

Radeon R9 A375

VS

Radeon R5 M240 Rebrand

그래픽 카드

2015년1월

출시일

2014년1월

All-In-One

세대

Crystal System

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

650 MHz

925 MHz

부스트 클럭

700 MHz

1125 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

64bit

72.00GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

10

컴퓨트 유닛

6

640

새딩 유닛

384

40

텍스처 매핑 유닛

24

16

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

128 KB

이론적 성능

16.24 GPixel/s

픽셀 속도

5.600 GPixel/s

40.60 GTexel/s

텍스처 속도

16.80 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1299 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

537.6 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

33.60 GFLOPS

그래픽 프로세서

Venus

GPU 이름

Mars

Venus XTX (216-0846033)

GPU 변형

Mars LE

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15 억

트랜지스터

9.5 억

123 mm²

다이 크기

77 mm²

보드 디자인

알 수 없음

TDP

알 수 없음

-

권장 전원 공급 장치

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

5.1