GPU 비교 AMD Radeon R9 380 vs AMD FireStream 9370

AMD Radeon R9 380 vs AMD FireStream 9370

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon R9 380과 4GB VRAM FireStream 9370

주요 차이점

AMD Radeon R9 380 의 장점
출시 5년늦었습니다
더 큰 VRAM 대역폭 (176.0GB/s 대 147.2GB/s)
192 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (190W 대 225W)
AMD FireStream 9370 의 장점
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 380 +31%
3.476 TFLOPS
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년6월
출시일
2010년6월
Pirate Islands
세대
FireStream
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
-
-
부스트 클럭
-
1375 MHz
메모리 클럭
1150 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
256bit
176.0GB/s
대역폭
147.2GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
28
컴퓨트 유닛
20
1792
새딩 유닛
1600
112
텍스처 매핑 유닛
80
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
8 KB (per CU)
512 KB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

31.04 GPixel/s
픽셀 속도
26.40 GPixel/s
108.6 GTexel/s
텍스처 속도
66.00 GTexel/s
3.476 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
3.476 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.640 TFLOPS
217.3 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
528.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

Antigua
GPU 이름
Cypress
Antigua PRO (215-0877000)
GPU 변형
Cypress XT GL
GCN 3.0
아키텍처
TeraScale 2
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
40 nm
50 억
트랜지스터
21.54 억
366 mm²
다이 크기
334 mm²

보드 디자인

190W
TDP
225W
450 W
권장 전원 공급 장치
550 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x DisplayPort 1.1
2x 6-pin
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
쉐이더 모델
5.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침