AMD Radeon R9 380 OEM vs AMD Radeon R7 265

VS

AMD Radeon R9 380 OEM AMD Radeon R7 265

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 380 OEM과 2GB VRAM Radeon R7 265

주요 차이점

AMD Radeon R9 380 OEM 의 장점

출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

768 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 265 의 장점

부스트 클럭925MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (179.2GB/s 대 176.0GB/s)

낮은 TDP (150W 대 190W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R9 380 OEM +73%

3.29 TFLOPS

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon R9 380 OEM

VS

Radeon R7 265

그래픽 카드

2015년5월

출시일

2014년2월

Pirate Islands

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

925 MHz

1375 MHz

메모리 클럭

1400 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

176.0GB/s

대역폭

179.2GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

28

컴퓨트 유닛

16

1792

새딩 유닛

1024

112

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

29.38 GPixel/s

픽셀 속도

29.60 GPixel/s

102.8 GTexel/s

텍스처 속도

59.20 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.894 TFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

118.4 GFLOPS

그래픽 프로세서

Antigua

GPU 이름

Pitcairn

Antigua PRO (215-0877000)

GPU 변형

Pitcairn PRO (215-0828062)

GCN 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

50 억

트랜지스터

28 억

366 mm²

다이 크기

212 mm²

보드 디자인

190W

TDP

150W

450 W

권장 전원 공급 장치

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

쉐이더 모델

5.1