GPU 비교 AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Radeon R9 285X과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER

주요 차이점

AMD Radeon R9 285X 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 192.0GB/s)
768 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 의 장점
부스트 클럭1725MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 3GB)
낮은 TDP (100W 대 200W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 285X
4.104 TFLOPS
GeForce GTX 1650 SUPER +7%
4.416 TFLOPS
VS

그래픽 카드

알 수 없음
출시일
2019년11월
Volcanic Islands
세대
GeForce 16
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
1530 MHz
-
부스트 클럭
1725 MHz
1375 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

3GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
384bit
메모리 버스
128bit
264.0GB/s
대역폭
192.0GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
20
32
컴퓨트 유닛
-
2048
새딩 유닛
1280
128
텍스처 매핑 유닛
80
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SM)
768 KB
L2 캐시
1024 KB

이론적 성능

32.06 GPixel/s
픽셀 속도
55.20 GPixel/s
128.3 GTexel/s
텍스처 속도
138.0 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
8.832 TFLOPS
4.104 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
4.416 TFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
138.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tonga
GPU 이름
TU116
Tonga XT (215-0851313)
GPU 변형
TU116-250-KA-A1
GCN 3.0
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
12 nm
50 억
트랜지스터
66 억
366 mm²
다이 크기
284 mm²

보드 디자인

200W
TDP
100W
550 W
권장 전원 공급 장치
300 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침