GPU 비교 AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon R7 250X

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon R7 250X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Radeon R9 280X2과 1024MB VRAM Radeon R7 250X

주요 차이점

AMD Radeon R9 280X2 의 장점
부스트 클럭1000MHz
더 많은 VRAM (3GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 72.00GB/s)
1408 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon R7 250X 의 장점
낮은 TDP (80W 대 375W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 280X2 +236%
4.096 TFLOPS
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
VS

그래픽 카드

알 수 없음
출시일
2014년2월
Volcanic Islands
세대
Volcanic Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

950 MHz
기본 클럭
-
1000 MHz
부스트 클럭
-
1500 MHz
메모리 클럭
1125 MHz

메모리

3GB
메모리 크기
1024MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
384bit
메모리 버스
128bit
288.0GB/s
대역폭
72.00GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
32
컴퓨트 유닛
10
2048
새딩 유닛
640
128
텍스처 매핑 유닛
40
32
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
768 KB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

32.00 GPixel/s
픽셀 속도
15.20 GPixel/s
128.0 GTexel/s
텍스처 속도
38.00 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1216 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
76.00 GFLOPS

그래픽 프로세서

Tahiti
GPU 이름
Cape Verde
Tahiti XTL (215-0821065)
GPU 변형
Cape Verde XT
GCN 1.0
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
28 nm
43.13 억
트랜지스터
15 억
352 mm²
다이 크기
123 mm²

보드 디자인

375W
TDP
80W
750 W
권장 전원 공급 장치
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2
출력 포트
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
3x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침