GPU 비교 AMD Radeon R9 280 vs ATI FirePro V3750

AMD Radeon R9 280 vs ATI FirePro V3750

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Radeon R9 280과 256MB VRAM FirePro V3750

주요 차이점

AMD Radeon R9 280 의 장점
출시 5년 그리고 6개월 늦었습니다
부스트 클럭933MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (240.0GB/s 대 22.40GB/s)
1472 개의 추가 렌더링 코어
ATI FirePro V3750 의 장점
낮은 TDP (48W 대 200W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon R9 280 +850%
3.344 TFLOPS
FirePro V3750
0.352 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년3월
출시일
2008년9월
Volcanic Islands
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

827 MHz
기본 클럭
-
933 MHz
부스트 클럭
-
1250 MHz
메모리 클럭
700 MHz

메모리

3GB
메모리 크기
256MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
384bit
메모리 버스
128bit
240.0GB/s
대역폭
22.40GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
28
컴퓨트 유닛
4
1792
새딩 유닛
320
112
텍스처 매핑 유닛
32
32
렌더 출력 파이프라인
8
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
768 KB
L2 캐시
128 KB

이론적 성능

29.86 GPixel/s
픽셀 속도
4.400 GPixel/s
104.5 GTexel/s
텍스처 속도
17.60 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
3.344 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
352.0 GFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

Tahiti
GPU 이름
RV730
Tahiti PRO3 (215-0821330)
GPU 변형
RV730 PRO (215-0719056)
GCN 1.0
아키텍처
TeraScale
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
55 nm
43.13 억
트랜지스터
5.14 억
352 mm²
다이 크기
146 mm²

보드 디자인

200W
TDP
48W
550 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
쉐이더 모델
4.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침