AMD Radeon R7 250X vs AMD FirePro S9300 X2

VS

AMD Radeon R7 250X AMD FirePro S9300 X2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Radeon R7 250X과 4GB VRAM FirePro S9300 X2

주요 차이점

AMD Radeon R7 250X 의 장점

낮은 TDP (80W 대 300W)

AMD FirePro S9300 X2 의 장점

출시 2년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 72.00GB/s)

3456 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +556%

7.987 TFLOPS

Radeon R7 250X

VS

FirePro S9300 X2

그래픽 카드

2014년2월

출시일

2016년3월

Volcanic Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1125 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

HBM

128bit

메모리 버스

4096bit

72.00GB/s

대역폭

512.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

10

컴퓨트 유닛

64

640

새딩 유닛

4096

40

텍스처 매핑 유닛

256

16

렌더 출력 파이프라인

64

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

2 MB

이론적 성능

15.20 GPixel/s

픽셀 속도

62.40 GPixel/s

38.00 GTexel/s

텍스처 속도

249.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1216 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

7.987 TFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

499.2 GFLOPS

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

Capsaicin

Cape Verde XT

GPU 변형

Capsaicin XT

GCN 1.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15 억

트랜지스터

89 억

123 mm²

다이 크기

596 mm²

보드 디자인

80W

TDP

300W

250 W

권장 전원 공급 장치

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.0