AMD Radeon Pro WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6
주요 차이점
AMD Radeon Pro WX 3100 의 장점
낮은 TDP (65W 대 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 의 장점
출시 2년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 30% 증가했습니다. (1590MHz 대 1219MHz)
더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 96.00GB/s)
384 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Radeon Pro WX 3100
1.248 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+128%
2.849 TFLOPS
3DMark Time Spy
Radeon Pro WX 3100
1194
GeForce GTX 1650 GDDR6
+198%
3566
3DMark Time Spy Extreme
Radeon Pro WX 3100
544
GeForce GTX 1650 GDDR6
+195%
1607
그래픽 카드
2017년6월
출시일
2020년4월
Radeon Pro Polaris
세대
GeForce 16
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
925 MHz
기본 클럭
1410 MHz
1219 MHz
부스트 클럭
1590 MHz
1500 MHz
메모리 클럭
1500 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
128bit
96.00GB/s
대역폭
192.0GB/s
렌더링 설정
8
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
14
512
새딩 유닛
896
32
텍스처 매핑 유닛
56
16
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SM)
512 KB
L2 캐시
1024 KB
-
-
-
이론적 성능
19.50 GPixel/s
픽셀 속도
50.88 GPixel/s
39.01 GTexel/s
텍스처 속도
89.04 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (반 정밀도)
5.699 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.849 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
89.04 GFLOPS
보드 디자인
65W
TDP
75W
250 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DisplayPort 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
Lexa
GPU 이름
TU117
Lexa XT
GPU 변형
TU117-300-A1
GCN 4.0
아키텍처
Turing
GlobalFoundries
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
12 nm
22 억
트랜지스터
47 억
103 mm²
다이 크기
200 mm²
그래픽 기능
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.7
쉐이더 모델
6.6
