AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon Pro WX 2100 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216

주요 차이점

AMD Radeon Pro WX 2100 의 장점

출시 8년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1219MHz

296 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (35W 대 182W)

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (111.9GB/s 대 48.00GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro WX 2100 +132%

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

GeForce GTX 260 Core 216

그래픽 카드

2017년6월

출시일

2008년9월

Radeon Pro Polaris

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

925 MHz

기본 클럭

-

1219 MHz

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

999 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

896MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

64bit

메모리 버스

448bit

48.00GB/s

대역폭

111.9GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

27

8

컴퓨트 유닛

-

512

새딩 유닛

216

32

텍스처 매핑 유닛

72

16

렌더 출력 파이프라인

28

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

256 KB

L2 캐시

224 KB

이론적 성능

19.50 GPixel/s

픽셀 속도

16.13 GPixel/s

39.01 GTexel/s

텍스처 속도

41.47 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

1248 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

536.5 GFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

67.07 GFLOPS

그래픽 프로세서

Lexa

GPU 이름

GT200

Lexa PRO GL

GPU 변형

G200-103-A2

GCN 4.0

아키텍처

Tesla 2.0

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

65 nm

22 억

트랜지스터

14 억

103 mm²

다이 크기

576 mm²

보드 디자인

35W

TDP

182W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

None

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.7

쉐이더 모델

4.0