AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K5200

VS

AMD Radeon PRO W7800 NVIDIA Quadro K5200

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Radeon PRO W7800과 8GB VRAM Quadro K5200

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

출시 8년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 224% 증가했습니다. (2499MHz 대 771MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 192.3GB/s)

2176 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K5200 의 장점

낮은 TDP (150W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon PRO W7800 +1160%

44.78 TFLOPS

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7800 +789%

2606

Quadro K5200

293

Radeon PRO W7800

VS

Quadro K5200

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2014년7월

Radeon Pro Navi

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

667 MHz

2499 MHz

부스트 클럭

771 MHz

2250 MHz

메모리 클럭

1502 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

576.0GB/s

대역폭

192.3GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

70

컴퓨트 유닛

-

4480

새딩 유닛

2304

280

텍스처 매핑 유닛

192

128

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

-

70

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

-

이론적 성능

319.9 GPixel/s

픽셀 속도

37.01 GPixel/s

699.7 GTexel/s

텍스처 속도

148.0 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

44.78 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.553 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

148.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

GK110B

Navi 31

GPU 변형

-

RDNA 3.0

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

577 억

트랜지스터

70.8 억

529 mm²

다이 크기

561 mm²

보드 디자인

260W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.7

쉐이더 모델

5.1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro K5200

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교