GPU 비교 AMD Radeon Pro W6500M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

AMD Radeon Pro W6500M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro W6500M과 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition

주요 차이점

AMD Radeon Pro W6500M 의 장점
부스트 클럭2040MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
낮은 TDP (25W 대 250W)
AMD Radeon R9 M395 Mac Edition 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (174.7GB/s 대 128.0GB/s)
768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Pro W6500M +39%
4.178 TFLOPS
Radeon R9 M395 Mac Edition
2.989 TFLOPS
VS

그래픽 카드

알 수 없음
출시일
2015년5월
Radeon Pro Mobile
세대
Crystal System
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x4
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)

클럭 속도

1512 MHz
기본 클럭
-
2040 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
1365 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
64bit
메모리 버스
256bit
128.0GB/s
대역폭
174.7GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
16
컴퓨트 유닛
28
1024
새딩 유닛
1792
64
텍스처 매핑 유닛
112
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
16
레이 트레이싱 코어
-
128 KB per Array
L1 캐시
-
1024 KB
L2 캐시
-

이론적 성능

65.28 GPixel/s
픽셀 속도
26.69 GPixel/s
130.6 GTexel/s
텍스처 속도
93.41 GTexel/s
8.356 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
4.178 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.989 TFLOPS
261.1 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
373.6 GFLOPS

그래픽 프로세서

Navi 24
GPU 이름
Amethyst
Navi 24
GPU 변형
Amethyst PRO (216-0872004)
RDNA 2.0
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
28 nm
54 억
트랜지스터
50 억
107 mm²
다이 크기
366 mm²

보드 디자인

25W
TDP
250W
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침