AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon Instinct MI300X

VS

AMD Radeon Pro W6400 AMD Radeon Instinct MI300X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU와 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro W6400과 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

AMD Radeon Pro W6400 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 11% 증가했습니다. (2331MHz 대 2100MHz)

낮은 TDP (50W 대 750W)

AMD Radeon Instinct MI300X 의 장점

출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (192GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (5171GB/s 대 112.0GB/s)

18688 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro W6400

3.58 TFLOPS

Radeon Instinct MI300X +2182%

81.72 TFLOPS

Radeon Pro W6400

VS

Radeon Instinct MI300X

그래픽 카드

2022년1월

출시일

2023년12월

Radeon Pro

세대

Radeon Instinct

데스크톱

유형

전문

PCIe 4.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

2331 MHz

기본 클럭

1000 MHz

2331 MHz

부스트 클럭

2100 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

2525 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

192GB

GDDR6

메모리 타입

HBM3

64bit

메모리 버스

8192bit

112.0GB/s

대역폭

5171GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

12

컴퓨트 유닛

304

768

새딩 유닛

19456

48

텍스처 매핑 유닛

1216

32

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

1216

12

레이 트레이싱 코어

-

128 KB per Array

L1 캐시

16 KB (per CU)

1024 KB

L2 캐시

16 MB

이론적 성능

74.59 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

111.9 GTexel/s

텍스처 속도

2554 GTexel/s

7.161 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

653.7 TFLOPS

3.580 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

81.72 TFLOPS

223.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

81.72 TFLOPS

그래픽 프로세서

Navi 24

GPU 이름

Aqua Vanjaram

Navi 24 XL-W

GPU 변형

-

RDNA 2.0

아키텍처

CDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

5 nm

54 억

트랜지스터

1530 억

107 mm²

다이 크기

1017 mm²

보드 디자인

50W

TDP

750W

250 W

권장 전원 공급 장치

1150 W

2x DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

N/A

AMD Radeon Pro W6400 vs AMD Radeon Instinct MI300X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교