GPU 비교 AMD Radeon PRO W6300 vs AMD FirePro S7000

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD FirePro S7000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon PRO W6300과 4GB VRAM FirePro S7000

주요 차이점

AMD Radeon PRO W6300 의 장점
출시 9년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭2040MHz
낮은 TDP (25W 대 150W)
AMD FirePro S7000 의 장점
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (153.6GB/s 대 64.00GB/s)
512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon PRO W6300 +28%
3.133 TFLOPS
FirePro S7000
2.432 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2022년1월
출시일
2012년8월
Radeon Pro Navi
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x4
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1512 MHz
기본 클럭
-
2040 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
1200 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
32bit
메모리 버스
256bit
64.00GB/s
대역폭
153.6GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
12
컴퓨트 유닛
20
768
새딩 유닛
1280
48
텍스처 매핑 유닛
80
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
12
레이 트레이싱 코어
-
128 KB per Array
L1 캐시
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

65.28 GPixel/s
픽셀 속도
30.40 GPixel/s
97.92 GTexel/s
텍스처 속도
76.00 GTexel/s
6.267 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
3.133 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.432 TFLOPS
195.8 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
152.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

Navi 24
GPU 이름
Pitcairn
Navi 24
GPU 변형
Pitcairn XT GL (215-0828073)
RDNA 2.0
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
28 nm
54 억
트랜지스터
28 억
107 mm²
다이 크기
212 mm²

보드 디자인

25W
TDP
150W
200 W
권장 전원 공급 장치
450 W
No outputs
출력 포트
1x DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침