GPU 비교 AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K3000M

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro K3000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 192GB VRAM Radeon Instinct MI300X과 2GB VRAM Quadro K3000M

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI300X 의 장점
출시 11년 그리고 6개월 늦었습니다
부스트 클럭2100MHz
더 많은 VRAM (192GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (5171GB/s 대 89.60GB/s)
18880 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro K3000M 의 장점
낮은 TDP (75W 대 750W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Instinct MI300X +10752%
81.72 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년12월
출시일
2012년6월
Radeon Instinct
세대
Quadro Mobile
전문
유형
전문
PCIe 5.0 x16
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)

클럭 속도

1000 MHz
기본 클럭
-
2100 MHz
부스트 클럭
-
2525 MHz
메모리 클럭
700 MHz

메모리

192GB
메모리 크기
2GB
HBM3
메모리 타입
GDDR5
8192bit
메모리 버스
256bit
5171GB/s
대역폭
89.60GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
304
컴퓨트 유닛
-
19456
새딩 유닛
576
1216
텍스처 매핑 유닛
48
0
렌더 출력 파이프라인
32
1216
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per SMX)
16 MB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
7.848 GPixel/s
2554 GTexel/s
텍스처 속도
31.39 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
81.72 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
753.4 GFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
31.39 GFLOPS

그래픽 프로세서

Aqua Vanjaram
GPU 이름
GK104
-
GPU 변형
N14E-Q1-A2
CDNA 3.0
아키텍처
Kepler
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
1530 억
트랜지스터
35.4 억
1017 mm²
다이 크기
294 mm²

보드 디자인

750W
TDP
75W
1150 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침