AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA H100 SXM5 96 GB

VS

AMD Radeon Instinct MI250X NVIDIA H100 SXM5 96 GB

AI GPU 주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU와 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X과 96GB VRAM H100 SXM5 96 GB 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점

더 많은 VRAM (128GB 대 96GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 1681GB/s)

낮은 TDP (500W 대 700W)

NVIDIA H100 SXM5 96 GB 의 장점

출시 1년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 8% 증가했습니다. (1837MHz 대 1700MHz)

2816 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Instinct MI250X

47.87 TFLOPS

H100 SXM5 96 GB +29%

62.08 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

H100 SXM5 96 GB

그래픽 카드

2021년11월

출시일

2023년3월

Radeon Instinct

세대

Tesla Hopper

전문

유형

AI GPU

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

1665 MHz

1700 MHz

부스트 클럭

1837 MHz

1600 MHz

메모리 클럭

1313 MHz

메모리

128GB

메모리 크기

96GB

HBM2e

메모리 타입

HBM3

8192bit

메모리 버스

5120bit

3277GB/s

대역폭

1681GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

132

220

컴퓨트 유닛

-

14080

새딩 유닛

16896

880

텍스처 매핑 유닛

528

0

렌더 출력 파이프라인

24

-

텐서 코어

528

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

256 KB (per SM)

16 MB

L2 캐시

50 MB

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

44.09 GPixel/s

1496 GTexel/s

텍스처 속도

969.9 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

248.3 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

62.08 TFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.04 TFLOPS

그래픽 프로세서

Aldebaran

GPU 이름

GH100

Aldebaran XT

GPU 변형

-

CDNA 2.0

아키텍처

Hopper

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

4 nm

582 억

트랜지스터

800 억

알 수 없음

다이 크기

814 mm²

보드 디자인

500W

TDP

700W

900 W

권장 전원 공급 장치

1100 W

No outputs

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 기능

N/A

DirectX

N/A

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

N/A

쉐이더 모델

N/A

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA H100 SXM5 96 GB

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교