GPU 비교 AMD Radeon E9560 PCIe vs AMD FirePro M4000

AMD Radeon E9560 PCIe vs AMD FirePro M4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon E9560 PCIe과 1024MB VRAM FirePro M4000

주요 차이점

AMD Radeon E9560 PCIe 의 장점
출시 7년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭1237MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (224.0GB/s 대 64.00GB/s)
1792 개의 추가 렌더링 코어
AMD FirePro M4000 의 장점
낮은 TDP (33W 대 130W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon E9560 PCIe +724%
5.7 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2019년10월
출시일
2012년6월
Embedded
세대
FirePro Mobile
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
MXM-A (3.0)

클럭 속도

1120 MHz
기본 클럭
-
1237 MHz
부스트 클럭
-
1750 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
1024MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
128bit
224.0GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
36
컴퓨트 유닛
8
2304
새딩 유닛
512
144
텍스처 매핑 유닛
32
32
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
2 MB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

39.58 GPixel/s
픽셀 속도
10.80 GPixel/s
178.1 GTexel/s
텍스처 속도
21.60 GTexel/s
5.700 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
5.700 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
691.2 GFLOPS
356.3 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
43.20 GFLOPS

그래픽 프로세서

Ellesmere
GPU 이름
Chelsea
-
GPU 변형
Chelsea XT GL
GCN 4.0
아키텍처
GCN 1.0
GlobalFoundries
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
28 nm
57 억
트랜지스터
15 억
232 mm²
다이 크기
123 mm²

보드 디자인

130W
TDP
33W
-
권장 전원 공급 장치
-
4x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
1x 6-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침