GPU 비교 AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro Vega 56

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro Vega 56

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon E9550 MXM과 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56

주요 차이점

AMD Radeon E9550 MXM 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 1% 증가했습니다. (1266MHz 대 1250MHz)
낮은 TDP (95W 대 210W)
AMD Radeon Pro Vega 56 의 장점
출시 11개월 늦었습니다
더 큰 VRAM 대역폭 (402.4GB/s 대 160.0GB/s)
1280 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon E9550 MXM
5.834 TFLOPS
Radeon Pro Vega 56 +53%
8.96 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2016년9월
출시일
2017년8월
Embedded
세대
Radeon Pro Mac
모바일
유형
모바일
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1120 MHz
기본 클럭
1138 MHz
1266 MHz
부스트 클럭
1250 MHz
1250 MHz
메모리 클럭
786 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
8GB
GDDR5
메모리 타입
HBM2
256bit
메모리 버스
2048bit
160.0GB/s
대역폭
402.4GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
36
컴퓨트 유닛
56
2304
새딩 유닛
3584
144
텍스처 매핑 유닛
224
32
렌더 출력 파이프라인
64
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
2 MB
L2 캐시
4 MB

이론적 성능

40.51 GPixel/s
픽셀 속도
80.00 GPixel/s
182.3 GTexel/s
텍스처 속도
280.0 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
17.92 TFLOPS
5.834 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
8.960 TFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
560.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

Ellesmere
GPU 이름
Vega 10
Ellesmere XT
GPU 변형
Vega 10 XL (215-0894216)
GCN 4.0
아키텍처
GCN 5.0
GlobalFoundries
파운드리
GlobalFoundries
14 nm
제조 공정 크기
14 nm
57 억
트랜지스터
125 억
232 mm²
다이 크기
495 mm²

보드 디자인

95W
TDP
210W
-
권장 전원 공급 장치
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
6.4

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침