GPU 비교 AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility Radeon HD 5450

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility Radeon HD 5450

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon E9550 MXM과 1024MB VRAM Mobility Radeon HD 5450

주요 차이점

AMD Radeon E9550 MXM 의 장점
출시 6년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭1266MHz
더 많은 VRAM (8GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 12.80GB/s)
2224 개의 추가 렌더링 코어
ATI Mobility Radeon HD 5450 의 장점
낮은 TDP (11W 대 95W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon E9550 MXM +5301%
5.834 TFLOPS
Mobility Radeon HD 5450
0.108 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2016년9월
출시일
2010년1월
Embedded
세대
Manhattan
모바일
유형
모바일
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1120 MHz
기본 클럭
-
1266 MHz
부스트 클럭
-
1250 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
1024MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
64bit
160.0GB/s
대역폭
12.80GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
36
컴퓨트 유닛
1
2304
새딩 유닛
80
144
텍스처 매핑 유닛
8
32
렌더 출력 파이프라인
4
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
8 KB (per CU)
2 MB
L2 캐시
128 KB

이론적 성능

40.51 GPixel/s
픽셀 속도
2.700 GPixel/s
182.3 GTexel/s
텍스처 속도
5.400 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
108.0 GFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

Ellesmere
GPU 이름
Park
Ellesmere XT
GPU 변형
Park PRO (216-0774007)
GCN 4.0
아키텍처
TeraScale 2
GlobalFoundries
파운드리
TSMC
14 nm
제조 공정 크기
40 nm
57 억
트랜지스터
2.92 억
232 mm²
다이 크기
59 mm²

보드 디자인

95W
TDP
11W
-
권장 전원 공급 장치
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
5.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침