GPU 비교 NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Flex 140

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Flex 140

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive과 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 의 장점
더 많은 VRAM (48GB 대 6GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 186.0GB/s)
3584 개의 추가 렌더링 코어
Intel Data Center GPU Flex 140 의 장점
출시 4년늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 20% 증가했습니다. (1950MHz 대 1620MHz)
낮은 TDP (75W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro RTX 8000 Passive +273%
14.93 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2018년8월
출시일
2022년8월
Quadro
세대
Data Center GPU
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1230 MHz
기본 클럭
1600 MHz
1620 MHz
부스트 클럭
1950 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
1937 MHz

메모리

48GB
메모리 크기
6GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
384bit
메모리 버스
96bit
672.0GB/s
대역폭
186.0GB/s

렌더링 설정

72
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
-
4608
새딩 유닛
1024
288
텍스처 매핑 유닛
64
96
렌더 출력 파이프라인
32
576
텐서 코어
-
72
레이 트레이싱 코어
8
64 KB (per SM)
L1 캐시
-
6 MB
L2 캐시
4 MB

이론적 성능

155.5 GPixel/s
픽셀 속도
62.40 GPixel/s
466.6 GTexel/s
텍스처 속도
124.8 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
7.987 TFLOPS
14.93 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.994 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

TU102
GPU 이름
DG2-128
TU102-875-A1
GPU 변형
ACM-G11
Turing
아키텍처
Generation 12.7
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
6 nm
186 억
트랜지스터
72 억
754 mm²
다이 크기
157 mm²

보드 디자인

260W
TDP
75W
600 W
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
1x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침