GPU 비교 NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla S2050

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh과 3GB VRAM Tesla S2050

주요 차이점

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh 의 장점
출시 8년 그리고 11개월 늦었습니다
부스트 클럭1545MHz
더 많은 VRAM (16GB 대 3GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 148.4GB/s)
2624 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (110W 대 900W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +823%
9.492 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2020년6월
출시일
2011년7월
Quadro Mobile
세대
Tesla
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1035 MHz
기본 클럭
-
1545 MHz
부스트 클럭
-
1750 MHz
메모리 클럭
773 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
3GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
384bit
448.0GB/s
대역폭
148.4GB/s

렌더링 설정

48
스트림 프로세서 개수
14
-
컴퓨트 유닛
-
3072
새딩 유닛
448
192
텍스처 매핑 유닛
56
64
렌더 출력 파이프라인
48
384
텐서 코어
-
48
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
4 MB
L2 캐시
768 KB

이론적 성능

98.88 GPixel/s
픽셀 속도
16.07 GPixel/s
296.6 GTexel/s
텍스처 속도
32.14 GTexel/s
18.98 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
9.492 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1028 GFLOPS
296.6 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
513.9 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU104B
GPU 이름
GF100
-
GPU 변형
-
Turing
아키텍처
Fermi
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
40 nm
136 억
트랜지스터
31 억
545 mm²
다이 크기
529 mm²

보드 디자인

110W
TDP
900W
-
권장 전원 공급 장치
1300 W
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
2.0
6.6
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침