GPU 비교 NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro M6000 vs NVIDIA Tesla S1075

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 12GB VRAM Quadro M6000과 4GB VRAM Tesla S1075

주요 차이점

NVIDIA Quadro M6000 의 장점
출시 6년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭1114MHz
더 많은 VRAM (12GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (317.4GB/s 대 102.4GB/s)
2832 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (250W 대 800W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro M6000 +1000%
6.844 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년3월
출시일
2008년6월
Quadro
세대
Tesla
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

988 MHz
기본 클럭
-
1114 MHz
부스트 클럭
-
1653 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

12GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
384bit
메모리 버스
512bit
317.4GB/s
대역폭
102.4GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
30
-
컴퓨트 유닛
-
3072
새딩 유닛
240
192
텍스처 매핑 유닛
80
96
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
48 KB (per SMM)
L1 캐시
-
3 MB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

106.9 GPixel/s
픽셀 속도
19.52 GPixel/s
213.9 GTexel/s
텍스처 속도
48.80 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
6.844 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
622.1 GFLOPS
213.9 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
77.76 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM200
GPU 이름
GT200B
-
GPU 변형
-
Maxwell 2.0
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
55 nm
80 억
트랜지스터
14 억
601 mm²
다이 크기
470 mm²

보드 디자인

250W
TDP
800W
600 W
권장 전원 공급 장치
1200 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
1x 8-pin
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.3
6.4
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침