NVIDIA Quadro M3000M vs AMD Radeon PRO W7800
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M3000M과 32GB VRAM Radeon PRO W7800
주요 차이점
NVIDIA Quadro M3000M 의 장점
낮은 TDP (75W 대 260W)
AMD Radeon PRO W7800 의 장점
출시 7년 그리고 8개월 늦었습니다
부스트 클럭2525MHz
더 많은 VRAM (32GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 160.4GB/s)
3456 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro M3000M
2.15 TFLOPS
Radeon PRO W7800
+2004%
45.25 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
2016
Radeon PRO W7800
+472%
11538
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M3000M
941
Radeon PRO W7800
+933%
9724
그래픽 카드
2015년8월
출시일
2023년4월
Quadro Mobile
세대
Radeon Pro Navi(Navi III Series)
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
-
기본 클럭
1895 MHz
-
부스트 클럭
2525 MHz
1253 MHz
메모리 클럭
2250 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
32GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
256bit
160.4GB/s
대역폭
576.0GB/s
렌더링 설정
-
컴퓨트 유닛
70
-
-
-
1024
새딩 유닛
4480
64
텍스처 매핑 유닛
280
32
렌더 출력 파이프라인
128
-
-
-
-
레이 트레이싱 코어
70
48 KB (per SMM)
L1 캐시
256 KB per Array
2 MB
L2 캐시
6 MB
-
L3 캐시
64 MB
이론적 성능
33.60 GPixel/s
픽셀 속도
323.2 GPixel/s
67.20 GTexel/s
텍스처 속도
707.0 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
90.50 TFLOPS
2.150 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
45.25 TFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
1414 GFLOPS
보드 디자인
75W
TDP
260W
-
권장 전원 공급 장치
600 W
No outputs
출력 포트
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
None
전원 연결자
2x 8-pin
그래픽 프로세서
GM204
GPU 이름
Navi 31
N16E-Q1-A1
GPU 변형
Navi 31
Maxwell 2.0
아키텍처
RDNA 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
5 nm
52 억
트랜지스터
577 억
398 mm²
다이 크기
529 mm²
그래픽 기능
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
6.8
