NVIDIA Quadro K5100M vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro K5100M AMD Radeon PRO W7800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro K5100M과 32GB VRAM Radeon PRO W7800

주요 차이점

NVIDIA Quadro K5100M 의 장점

낮은 TDP (100W 대 260W)

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

출시 9년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 224% 증가했습니다. (2499MHz 대 771MHz)

더 많은 VRAM (32GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 115.2GB/s)

2944 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K5100M

2.369 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +1790%

44.78 TFLOPS

Quadro K5100M

VS

Radeon PRO W7800

그래픽 카드

2013년7월

출시일

2023년4월

Quadro Mobile

세대

Radeon Pro Navi

전문

유형

전문

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

771 MHz

기본 클럭

1855 MHz

771 MHz

부스트 클럭

2499 MHz

900 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

32GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

256bit

115.2GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

70

1536

새딩 유닛

4480

128

텍스처 매핑 유닛

280

32

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

70

16 KB (per SMX)

L1 캐시

256 KB per Array

512 KB

L2 캐시

6 MB

이론적 성능

24.67 GPixel/s

픽셀 속도

319.9 GPixel/s

98.69 GTexel/s

텍스처 속도

699.7 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

89.56 TFLOPS

2.369 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.78 TFLOPS

98.69 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

1399 GFLOPS

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

Navi 31

N15E-Q5-A2

GPU 변형

Navi 31

Kepler

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

35.4 억

트랜지스터

577 억

294 mm²

다이 크기

529 mm²

보드 디자인

100W

TDP

260W

-

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.7