GPU 비교 NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K4200과 512MB VRAM Quadro FX 380 LP

주요 차이점

NVIDIA Quadro K4200 의 장점
출시 4년 그리고 7개월 늦었습니다
부스트 클럭784MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (172.8GB/s 대 12.80GB/s)
1328 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro FX 380 LP 의 장점
낮은 TDP (28W 대 108W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro K4200 +4688%
2.107 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년7월
출시일
2009년12월
Quadro
세대
Quadro FX
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

771 MHz
기본 클럭
-
784 MHz
부스트 클럭
-
1350 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
512MB
GDDR5
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
64bit
172.8GB/s
대역폭
12.80GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
2
-
컴퓨트 유닛
-
1344
새딩 유닛
16
112
텍스처 매핑 유닛
8
32
렌더 출력 파이프라인
4
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per SMX)
L1 캐시
-
512 KB
L2 캐시
32 KB

이론적 성능

21.95 GPixel/s
픽셀 속도
2.200 GPixel/s
87.81 GTexel/s
텍스처 속도
4.400 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
2.107 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
44.00 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

GK104
GPU 이름
GT218
GK104-850-A2
GPU 변형
GT218 GL
Kepler
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
40 nm
35.4 억
트랜지스터
2.6 억
294 mm²
다이 크기
57 mm²

보드 디자인

108W
TDP
28W
300 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
출력 포트
1x DVI 1x DisplayPort
1x 6-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
쉐이더 모델
4.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침