NVIDIA Quadro K3100M vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

NVIDIA Quadro K3100M Intel Data Center GPU Max 1350

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K3100M과 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350

주요 차이점

NVIDIA Quadro K3100M 의 장점

낮은 TDP (75W 대 450W)

Intel Data Center GPU Max 1350 의 장점

출시 9년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1550MHz

더 많은 VRAM (96GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (2458GB/s 대 102.4GB/s)

13568 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K3100M

1.084 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +3999%

44.44 TFLOPS

Quadro K3100M

VS

Data Center GPU Max 1350

그래픽 카드

2013년7월

출시일

2023년1월

Quadro Mobile

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

750 MHz

-

부스트 클럭

1550 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

96GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

8192bit

102.4GB/s

대역폭

2458GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

768

새딩 유닛

14336

64

텍스처 매핑 유닛

896

32

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

896

-

레이 트레이싱 코어

112

16 KB (per SMX)

L1 캐시

64 KB (per EU)

512 KB

L2 캐시

408 MB

이론적 성능

11.30 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

45.18 GTexel/s

텍스처 속도

1389 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

44.44 TFLOPS

1084 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.44 TFLOPS

45.18 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

44.44 TFLOPS

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

Ponte Vecchio

N15E-Q1-A2

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

28 nm

제조 공정 크기

10 nm

35.4 억

트랜지스터

1000 억

294 mm²

다이 크기

1280 mm²

보드 디자인

75W

TDP

450W

-

권장 전원 공급 장치

850 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro K3100M vs Intel Data Center GPU Max 1350

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교