NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM NVS 5200M과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q
주요 차이점
NVIDIA NVS 5200M 의 장점
낮은 TDP (25W 대 50W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q 의 장점
출시 7년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭1200MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 14.40GB/s)
928 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+924%
2.458 TFLOPS
그래픽 카드
2012년6월
출시일
2020년4월
NVS Mobile
세대
GeForce 16 Mobile
모바일
유형
모바일
MXM
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16
클럭 속도
-
기본 클럭
1035 MHz
-
부스트 클럭
1200 MHz
900 MHz
메모리 클럭
1250 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
4GB
DDR3
메모리 타입
GDDR6
64bit
메모리 버스
128bit
14.40GB/s
대역폭
160.0GB/s
렌더링 설정
-
-
-
2
스트림 프로세서 개수
16
96
새딩 유닛
1024
16
텍스처 매핑 유닛
64
4
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
128 KB
L2 캐시
1024 KB
-
-
-
이론적 성능
2.500 GPixel/s
픽셀 속도
38.40 GPixel/s
10.00 GTexel/s
텍스처 속도
76.80 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
4.915 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.458 TFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
76.80 GFLOPS
보드 디자인
25W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
출력 포트
No outputs
-
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
GF117
GPU 이름
TU117
N13M-NS1
GPU 변형
N18P-G62
Fermi 2.0
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
12 nm
5.85 억
트랜지스터
47 억
116 mm²
다이 크기
200 mm²
그래픽 기능
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.1
CUDA
7.5
5.1
쉐이더 모델
6.6
