NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

NVIDIA GRID K260Q NVIDIA Quadro NVS 160M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM GRID K260Q과 256MB VRAM Quadro NVS 160M

주요 차이점

NVIDIA GRID K260Q 의 장점

출시 4년 그리고 10개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 11.20GB/s)

1528 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro NVS 160M 의 장점

낮은 TDP (12W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K260Q +9852%

2.289 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro NVS 160M

그래픽 카드

2013년6월

출시일

2008년8월

GRID

세대

NVS Mobile

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

MXM-I

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

700 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

256MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

64bit

160.0GB/s

대역폭

11.20GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

1

-

컴퓨트 유닛

-

1536

새딩 유닛

8

128

텍스처 매핑 유닛

4

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

16 KB

이론적 성능

23.84 GPixel/s

픽셀 속도

2.320 GPixel/s

95.36 GTexel/s

텍스처 속도

2.320 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

2.289 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

23.20 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

G98

-

GPU 변형

NB9M-GS

Kepler

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

65 nm

35.4 억

트랜지스터

2.1 억

294 mm²

다이 크기

86 mm²

보드 디자인

225W

TDP

12W

550 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

쉐이더 모델

4.0