GPU 비교 NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM GeForce RTX 4090과 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216

주요 차이점

NVIDIA GeForce RTX 4090 의 장점
출시 14년늦었습니다
부스트 클럭2520MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (1008GB/s 대 111.9GB/s)
16168 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 의 장점
낮은 TDP (182W 대 450W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce RTX 4090 +15306%
82.58 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2022년9월
출시일
2008년9월
GeForce 40
세대
GeForce 200
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

2235 MHz
기본 클럭
-
2520 MHz
부스트 클럭
-
1313 MHz
메모리 클럭
999 MHz

메모리

24GB
메모리 크기
896MB
GDDR6X
메모리 타입
GDDR3
384bit
메모리 버스
448bit
1008GB/s
대역폭
111.9GB/s

렌더링 설정

128
스트림 프로세서 개수
27
-
컴퓨트 유닛
-
16384
새딩 유닛
216
512
텍스처 매핑 유닛
72
176
렌더 출력 파이프라인
28
512
텐서 코어
-
128
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
-
72 MB
L2 캐시
224 KB

이론적 성능

443.5 GPixel/s
픽셀 속도
16.13 GPixel/s
1290 GTexel/s
텍스처 속도
41.47 GTexel/s
82.58 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
82.58 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
536.5 GFLOPS
1290 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
67.07 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD102
GPU 이름
GT200
AD102-300-A1
GPU 변형
G200-103-A2
Ada Lovelace
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
65 nm
763 억
트랜지스터
14 억
609 mm²
다이 크기
576 mm²

보드 디자인

450W
TDP
182W
850 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
출력 포트
2x DVI 1x S-Video
1x 16-pin
전원 연결자
2x 6-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침