GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R7 240

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD Radeon R7 240

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power과 2GB VRAM Radeon R7 240

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power 의 장점
출시 2년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 53% 증가했습니다. (1190MHz 대 780MHz)
더 큰 VRAM 대역폭 (105.8GB/s 대 28.80GB/s)
448 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon R7 240 의 장점
낮은 TDP (30W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 950 Low Power +266%
1.828 TFLOPS
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2016년3월
출시일
2013년10월
GeForce 900
세대
Volcanic Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

1026 MHz
기본 클럭
730 MHz
1190 MHz
부스트 클럭
780 MHz
1653 MHz
메모리 클럭
900 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
DDR3
128bit
메모리 버스
128bit
105.8GB/s
대역폭
28.80GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
5
768
새딩 유닛
320
48
텍스처 매핑 유닛
20
32
렌더 출력 파이프라인
8
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
48 KB (per SMM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

38.08 GPixel/s
픽셀 속도
6.240 GPixel/s
57.12 GTexel/s
텍스처 속도
15.60 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
1.828 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
499.2 GFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

GM206
GPU 이름
Oland
GM206-251-A1
GPU 변형
Oland PRO (215-0837015)
Maxwell 2.0
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
28 nm
29.4 억
트랜지스터
9.5 억
228 mm²
다이 크기
77 mm²

보드 디자인

75W
TDP
30W
250 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
5.2
CUDA
-
6.4
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침