GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R9 380

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R9 380

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116과 2GB VRAM Radeon R9 380

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점
출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다
부스트 클럭1590MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 176.0GB/s)
낮은 TDP (80W 대 190W)
AMD Radeon R9 380 의 장점
896 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 TU116
2.849 TFLOPS
Radeon R9 380 +22%
3.476 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2020년7월
출시일
2015년6월
GeForce 16
세대
Pirate Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1410 MHz
기본 클럭
-
1590 MHz
부스트 클럭
-
1500 MHz
메모리 클럭
1375 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
192.0GB/s
대역폭
176.0GB/s

렌더링 설정

14
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
28
896
새딩 유닛
1792
56
텍스처 매핑 유닛
112
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
1024 KB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

50.88 GPixel/s
픽셀 속도
31.04 GPixel/s
89.04 GTexel/s
텍스처 속도
108.6 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
3.476 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.476 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
217.3 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU116
GPU 이름
Antigua
TU116-150-KA-A1
GPU 변형
Antigua PRO (215-0877000)
Turing
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
28 nm
66 억
트랜지스터
50 억
284 mm²
다이 크기
366 mm²

보드 디자인

80W
TDP
190W
250 W
권장 전원 공급 장치
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
출력 포트
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
2x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침