GPU 비교 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 820M

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 820M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q과 2GB VRAM GeForce 820M

주요 차이점

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q 의 장점
출시 5년 그리고 1개월 늦었습니다
부스트 클럭1200MHz
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 28.83GB/s)
640 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce 820M 의 장점
낮은 TDP (45W 대 50W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q +295%
2.458 TFLOPS
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2020년4월
출시일
2015년3월
GeForce 16 Mobile
세대
GeForce 800M
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1035 MHz
기본 클럭
-
1200 MHz
부스트 클럭
-
1250 MHz
메모리 클럭
901 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
DDR3
128bit
메모리 버스
128bit
160.0GB/s
대역폭
28.83GB/s

렌더링 설정

16
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
-
1024
새딩 유닛
384
64
텍스처 매핑 유닛
32
32
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per SMX)
1024 KB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

38.40 GPixel/s
픽셀 속도
6.480 GPixel/s
76.80 GTexel/s
텍스처 속도
25.92 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
2.458 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
622.1 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
25.92 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU117
GPU 이름
GK107
N18P-G62
GPU 변형
-
Turing
아키텍처
Kepler
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
28 nm
47 억
트랜지스터
12.7 억
200 mm²
다이 크기
118 mm²

보드 디자인

50W
TDP
45W
-
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침