AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon HD 8510 OEM

VS

AMD FireStream 9350 AMD Radeon HD 8510 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FireStream 9350과 1024MB VRAM Radeon HD 8510 OEM

주요 차이점

AMD FireStream 9350 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (128.0GB/s 대 16.00GB/s)

1040 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon HD 8510 OEM 의 장점

출시 2년 그리고 10개월 늦었습니다

낮은 TDP (39W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireStream 9350 +287%

2.016 TFLOPS

Radeon HD 8510 OEM

0.52 TFLOPS

FireStream 9350

VS

Radeon HD 8510 OEM

그래픽 카드

2010년6월

출시일

2013년4월

FireStream

세대

Sea Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1000 MHz

메모리 클럭

500 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

128bit

128.0GB/s

대역폭

16.00GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

18

컴퓨트 유닛

5

1440

새딩 유닛

400

72

텍스처 매핑 유닛

20

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

22.40 GPixel/s

픽셀 속도

5.200 GPixel/s

50.40 GTexel/s

텍스처 속도

13.00 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

2.016 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

520.0 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Cypress

GPU 이름

Redwood

Cypress PRO GL

GPU 변형

Redwood PRO (215-0757004)

TeraScale 2

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

40 nm

21.54 억

트랜지스터

6.27 억

334 mm²

다이 크기

104 mm²

보드 디자인

150W

TDP

39W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DisplayPort 1.1

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

쉐이더 모델

5.0