AMD FireStream 9250 vs NVIDIA NVS 310
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 512MB VRAM NVS 310
주요 차이점
AMD FireStream 9250 의 장점
더 많은 VRAM (1024GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (63.55GB/s 대 14.00GB/s)
752 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA NVS 310 의 장점
출시 4년늦었습니다
낮은 TDP (20W 대 150W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
+900%
1 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2012년6월
FireStream
세대
NVS
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
-
-
-
-
-
-
993 MHz
메모리 클럭
875 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
512MB
GDDR3
메모리 타입
DDR3
256bit
메모리 버스
64bit
63.55GB/s
대역폭
14.00GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
1
800
새딩 유닛
48
40
텍스처 매핑 유닛
8
16
렌더 출력 파이프라인
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SM)
256 KB
L2 캐시
128 KB
-
-
-
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
1.046 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
4.184 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
100.4 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
8.368 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
20W
450 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x DVI
출력 포트
2x DisplayPort
1x 6-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
GF119
RV770 PRO
GPU 변형
GF119-825-A1
TeraScale
아키텍처
Fermi 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
40 nm
9.56 억
트랜지스터
2.92 억
256 mm²
다이 크기
79 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
쉐이더 모델
5.1
