AMD FirePro W4300 vs AMD FireStream 9270

VS

AMD FirePro W4300 AMD FireStream 9270

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro W4300과 2GB VRAM FireStream 9270

주요 차이점

AMD FirePro W4300 의 장점

출시 7년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

낮은 TDP (50W 대 160W)

AMD FireStream 9270 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 96.00GB/s)

32 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4300 +19%

1.428 TFLOPS

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

FirePro W4300

VS

FireStream 9270

그래픽 카드

2015년12월

출시일

2008년11월

FirePro

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1500 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

96.00GB/s

대역폭

115.2GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

12

컴퓨트 유닛

10

768

새딩 유닛

800

48

텍스처 매핑 유닛

40

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

14.88 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

44.64 GTexel/s

텍스처 속도

30.00 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1428 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1200 GFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

240.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

Bonaire

GPU 이름

RV770

Bonaire PRO GL

GPU 변형

RV770 XT

GCN 2.0

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

20.8 억

트랜지스터

9.56 억

160 mm²

다이 크기

256 mm²

보드 디자인

50W

TDP

160W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI

None

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

쉐이더 모델

4.1