AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 270

VS

AMD FirePro W4000 AMD Radeon R9 270

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4000과 2GB VRAM Radeon R9 270

주요 차이점

AMD FirePro W4000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 150W)

AMD Radeon R9 270 의 장점

출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭925MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (179.2GB/s 대 102.4GB/s)

512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

Radeon R9 270 +86%

2.368 TFLOPS

FirePro W4000

VS

Radeon R9 270

그래픽 카드

2012년8월

출시일

2013년11월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

925 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1400 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

102.4GB/s

대역폭

179.2GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

12

컴퓨트 유닛

20

768

새딩 유닛

1280

48

텍스처 매핑 유닛

80

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

29.60 GPixel/s

39.60 GTexel/s

텍스처 속도

74.00 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1267 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.368 TFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

148.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

Curacao

Pitcairn LE GL

GPU 변형

Curacao PRO (215-0848000)

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

28 억

트랜지스터

28 억

212 mm²

다이 크기

212 mm²

보드 디자인

75W

TDP

150W

250 W

권장 전원 공급 장치

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

5.1