GPU 비교 ATI FirePro V9800 vs AMD FirePro W4100

ATI FirePro V9800 vs AMD FirePro W4100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro V9800과 2GB VRAM FirePro W4100

주요 차이점

ATI FirePro V9800 의 장점
더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (147.2GB/s 대 64.00GB/s)
1088 개의 추가 렌더링 코어
AMD FirePro W4100 의 장점
출시 3년 그리고 11개월 늦었습니다
낮은 TDP (50W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
FirePro V9800 +321%
2.72 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2010년9월
출시일
2014년8월
FirePro
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
-
-
부스트 클럭
-
1150 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
2GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
128bit
147.2GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
20
컴퓨트 유닛
8
1600
새딩 유닛
512
80
텍스처 매핑 유닛
32
32
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
8 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
512 KB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

27.20 GPixel/s
픽셀 속도
10.08 GPixel/s
68.00 GTexel/s
텍스처 속도
20.16 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
-
2.720 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
645.1 GFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
40.32 GFLOPS

그래픽 프로세서

Cypress
GPU 이름
Cape Verde
Cypress XT GL
GPU 변형
Cape Verde PRO GL
TeraScale 2
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
28 nm
21.54 억
트랜지스터
15 억
334 mm²
다이 크기
123 mm²

보드 디자인

250W
TDP
50W
600 W
권장 전원 공급 장치
250 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
출력 포트
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침